YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11880
KARAR NO : 2006/14357
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının 31 207 30-1 nolu KSUB (Doğal kuyu suyu) abonesi olduğunu, kullanılan suyun bedelini ödemediğini ileri sürerek 33.212.00 YTL’nin faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı tarafa temyiz harcı ve giderlerin yatırılması için kesin süreli çıkarılan muhtıra 4.8.2006 da tebliğ edilmiş, harç ve giderler süre geçtikten sonra 14.8.2006 tarihinde yatırılmıştır.
HUMK’nun 434 maddesi uyarınca davacının temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekir.
2-Davacı, davalı ile aralarında abone sözleşmesi bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı ise abone sözleşmesi bulunmadığını, … yerinin gayrı faal olduğunu, belirlenen miktarda su tüketimi ve borcu bulunmadığını, açıklamıştır. Mahkemece davacı delili arasında bildirilen taraflar arasında düzenlenen abone sözleşmesi ve işlem dosyası istenerek davacı ve davalının tüm delilleri toplanarak, uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılmak suretiyle, taraf ve Yargıtay denetimine uygun rapor alınarak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davacının temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 88.05 YTL harcın davacıya iadesine, 423.30 YTL peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.