YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6252
KARAR NO : 2009/8910
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.11.2007 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … ve …vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.07.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av. … ile karşı taraftan davacı vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle çekişme konusu taşınmazın bulunduğu adanın 936 yerine hüküm yerine 336 olarak yazılması maddi hatadan kaynaklanmış olup mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre davalılar … ve Vahit Hacıgümüş’ün bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 625.00 TL duruşma vekalet ücretinin bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.