YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7464
KARAR NO : 2006/9582
KARAR TARİHİ : 13.06.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan bir tarla kiraladığını, aralarında sözleşme imzalamalarına rağmen davalının tarlayı teslim edemediğini, bunun üzerine tarlaya domates ekememesi nedeniyle kazanç kaybı yönünden davalıya karşı fazla hakları saklı kalmak üzere 500.000.000 TL’nin tahsili için tazminat davası açtığını, bu dosyaya verilen bilirkişi raporuna göre zararının 3.338.822.180 TL olarak belirlendiğini, ancak bu miktarı kabul etmediğini ileri sürerek 8.000.000.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında görülüp kesinleşen … 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/94 esas sayılı dava dosyası içerisindeki bilirkişi raporu esas alınmak ve o dosyada hükmedilen miktar mahsup edilmek suretiyle 1997,1998 ve 1999 hasat yılları için davacının bakiye 2.938.222.180 TL daha talepte bulunabileceği gerekçe gösterilerek bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının aynı maddi olaylara dayanarak 11.12.1998 tarihinde davalıya karşı fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak suretiyle açtığı davasında mahkemece 3.338.822.180 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; tarafların temyizi üzerine hüküm, davalı yararına araştırmaya yönelik olarak bozulmuş; bozma doğrultusunda hazırlanan ve hükme esas alınan 9.9.2004 tarihli ek raporda davacının 1997 hasat yılı dışında 1998 ve 1999 yılları yönünden başka taşınmaz kiralama fırsatı bulunduğundan talepte bulunamayacağı 1997 ürün yılı içinde 1.341.896.860 TL istiyebileceği öngürülmüş; mahkemece de aynı gerekçeler benimsenmek suretiyle davacının 1997 ürün yılı için zararının 1.341.896.860 Tl olduğu kabul edilmek ve taleple bağlı kalınmak suretiyle 450.000.000 TL’nin tahsiline karar verilmiş; anılan karar Dairemiz temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Kesinleşen bu karar karşısında mahkemenin kesin hükme aykırılık teşkil edecek şekilde davalıya 1998 ve 1999 hasat yılları zararından sorumlu tutmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.