YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9015
KARAR NO : 2022/8838
KARAR TARİHİ : 03.11.2022

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm … tarafından 21.10.2011 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kurum, 22.09.2011 tarihinde … adlı suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 9/1 maddesi uyarınca acil korunma kararı verilmesini talep etmiş, Afyonkarahisar Aile Mahkemesi, 26.09.2011 tarihli karar ile …`ın 5395 sayılı Kanunun 9/1 maddesi uyarınca çocuk ve ailesi hakkında sosyal inceleme raporu düzenleninceye kadar 30 … süre ile çocuk esirgeme kurumu bünyesinde barındırılması için acil korunma kararı verilmesine karar vermiştir. 06.10.2021 tarihli sosyal inceleme raporu üzerine davacı kurum, çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbiri uygulanması konusunda aile mahkemesinden talepte bulunmuş; Afyonkarahisar Aile Mahkemesi 21.10.2011 tarihli ek karar ile soruşturma dosyasının yetki alanında bulunan Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı … ve dosya Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi`ne gönderilmiştir. Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi de 03.04.2012 tarihinde verdiği hükümde suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesince bakım tedbiri alınmasına gerek olmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun annesine teslimine karar …, ceza mahkemesi kararı 04.05.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 2022 yılında … vekili, Afyonkarahisar Aile Mahkemesi`nin 21.10.2011 tarihli görevsizlik ek kararını temyiz etmiş, dosya Dairemize gönderilmiştir. Davacı kurumun … adlı çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbiri verilmesi konusundaki talebi hakkında, Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi`nin 03.04.2012 tarihli 2011/236 Esas 2012/89 Karar sayılı kararında hüküm kurulmuş ve karar kesinleşmiştir. …`ın artık Afyonkarahisar Aile Mahkemesinin … olduğu görevsizlik ek kararını temyiz etmekte bir hukuki menfaati bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2022 (Prş.)