YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8782
KARAR NO : 2006/14335
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan belgeye dayalı alacaklı olduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, belgenin zorla imzalatıldığını iler sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkamece, iradenin tehditle sakatlandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temiyz edilmiştir.
Mahkeme kararında tehdidin varlığına delil olarak, gerekçede bahsedilen 3 Asliye Ceza Mahkemesi 2003/514 esas sayılı dosyasında davacının sanık olduğu dava dosyasının Yagıtayca bozularak mahalline gönderildiği, incelenen dosya içeriği ile anlaşılmıştır. Ceza davasının sonucu bu davayı etkileyecek niteliktedir. B.K. 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değilse de, tespit edilen maddi olgular ve mahkumiyet kararı ile bağlıdır. Mahkemece ceza davası neticesi beklenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.