YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11926
KARAR NO : 2011/10892
KARAR TARİHİ : 03.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2010 gün ve 2010/6526-8409 sayılı onama kararı ile kesinleşen kadastro mahkemesinin 12.03.2010 gün ve 2008/8-10 sayılı kararı ile hazinenin davası kabul edilerek, dava konusu 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak; dava konusu taşınmaz üzerinde inşaat yapmadan önce taşınmazın orman olup olmadığının orman işletme müdürlüğünden sorulduğunun ve orman işletmesi tarafından düzenlenen 10.8.1998 tarihli yazı ile taşınmazın orman sınırları dışında olduğunun tespit edildiği ve inşaatın devamında idarece bir sakınca bulunmadığının bildirildiğini, bu yazının yargılama sırasında bu yazının … süre yurt dışında yaşayan ve daha sonra cezaevine giren ve halen ceza evinde olan kardeşinin evinde olması nedeniyle temin edilerek mahkemeye ibraz edilmediğini, yazının yeni elde edildiğini bildirerek yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuş, mahkemece davacı tarafından sunulan belgenin bir yerin orman olup olmadığı hususunu belirleyemeyeceği, kesinleşen orman kadastrosu bulunmayan yerlerde taşınmazın orman olup olmama olgusunun mahkemece yapılacak yargılama sonucunda tespit edilebileceği, ve bu tür belgenin her zaman kuruma başvurularak temin edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Yargılamanın yenilenmesini öngören H.Y.Y’nın 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. Yargılamanın yenilenmesini isteyenler tarafından ileri sürülen hususlar yasada öngörülen nedenlerden hiçbirine uymadığı, dosyaya ibraz edilen belgenin H.Y.Y.’nın 445/1. maddesinde belirlenen anlamda senet niteliği taşımadığı ve 125 ada 1 parselin orman içi açıklık niteliğinde olduğu, davacı tarafından sunulan ve … Orman İşletmesince düzenlenen belgenin taşınmazın niteliğini değiştiremeyeceği sabit olduğundan davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.