YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2626
KARAR NO : 2011/6711
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Beldesi … köyü 1063 sayılı 11.704,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı … 21.07.2010 tarihli dilekçe ile … Beldesi … Belceğiz Mahallesi 551 ada ve 540 ada 1062 ve 1063 sayılı orman parsellerinin gerçek yüzölçümlerine uygun olarak tespiti ile bu parseller içinde ve zilyetliğinde bulunan orman dışı yerlerin 5831 sayılı yasanın ek 4. maddesine uygun şekilde orman dışına çıkarılması ve zilyet olarak gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının 1063 parselin fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen kesimini dava ettiği, 2010 yılında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan yerlere ilişkin açılan davalarda Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde alan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı yasanın 4999 sayılı Yasa ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi, 2010 yılında 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alınlarında yapılan kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada davaya konu 1063 sayılı taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, halen orman rejimi dışına çıkarılmadığı anlaşıldığına, orman kadastrosunun iptali için 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiğine, davanın kadastro mahkemesinde görülemeyeceğine, kaldı ki öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılabileceğine, halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.