YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/850
KARAR NO : 2010/2912
KARAR TARİHİ : 09.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-…
Taraflar arasındaki TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 14/10/2009 günlü hükmün,Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 9/3/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat …ve HAZİNE vekili avukat … … geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … MAHALLESİ, …mevkiinde yaklaşık 100 dönüm miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1971 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu işlemi ile 12/02/1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.Daha sonra 14/12/1994 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın, hiç bir zaman tarım alanı olarak kullanılmadığı ve mahkemece 18/11/2002 tarihinde yapılan keşif sırasında dahi mera niteliğinde olduğu, taşınmazın bir bölümünün yörede yapılıp 1995 yılında kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması çalışması ile kısmen orman sınırı içine alınarak, orman niteliğini yitirdiğinden hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığının belirlendiği,dava edilen yerin tapusuz olmadığı, 1971 yılında yapılan kadastro sırasında dava konusu 139350,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kısmen … MAHALLESİ, 306 ada 2 parsel sayılı (14520 m2) yüzölçümlü ağıllı tarla niteliği ile kadastro sırasında tapu kaydına dayalı olarak … ÖZTUNÇ ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilen ve halen kişiler adına tapuda kayıtlı bulunan parsel içinde, kısmen de kök parseli olan, 306 ada 1 parsel sayılı (2.542.640 m2) yüzölçümlü taşınmaz içinde kaldığı, 306 ada 1 parsel sayılı taşınmazın,1971 yılında genel arazi kadastrosu sırasında çalılık niteliğiyle tapu kaydı nedeniyle kişiler adına tespit ve tescil edildikten sonra yapılan ifraz sonucu oluşan parsellerden 15 ve 16 sayılı parseller içinde kaldığı, satış suretiyle …PLASTİK SANAYİCİLER KOOPERATİFİNE geçtiği ifraz edilerek, 4112, 4116, 4117, 4118, 4119, 4120, 4121, 4122, 4123, 4130, 4131, 4124 ve 4129 adalarda birçok parsellere ayrıldığı, kısmen de yol olarak paftada gösterildiği, parsellerin davada taraf olmayan kişiler adına tapuda kayıtlı olduğu ve davacının tapu kayıt malikleri aleyhine dava açmadığı gibi 6831 Sayılı Yasanın 11/1 ve 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürelerin geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün
ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı HAZİNEYE ve ORMAN YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.