YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18829
KARAR NO : 2010/1669
KARAR TARİHİ : 15.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 134 ada 1 parsel sayılı 1185.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ev, ahır ve bahçe niteliği ile belgesizden davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil Hazine, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve krokide (A)=714.54 m2 kısmının orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=471.16 m2 kısmının tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.10.1991 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “Asli müdahil Hazine yönünden davanın kabulüne, dava konusu … Köyü 134 ada 1 parselin tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda “kısmen kabul ile 134 ada 1 parselin krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının orman niteliğinde Hazine adına tesciline” karar verilmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi ve müdahil Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine 15.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.