YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18833
KARAR NO : 2010/1670
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 141 ada 3 parsel sayılı 89.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tespitinin iptaline ve krokide (O)=41.78 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (T)=47.58 m2 bölümünün tespit gibi çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.10.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece kurulan hüküm doğru değildir. Şöyle ki; hükme esas alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın % 10 – 15 eğimli olduğu, buğday ekili bulunduğu, yörede yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında ise kısmen kesinleşen orman sınırları içinde, kısmen dışında kaldığı ve kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmiştir. Ancak; çekişmeli taşınmazın kadastro çapındaki konumu ile kesinleşen orman tahdit haritası gözönüne alındığında bu taşınmazın tecviz dahilinde kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, ormana bitişik olarak ormanlık alanın devamı niteliğinde bulunduğu ve eylemli durumda orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Belirtilen hususular gözönüne alındığında davacı … Yönetiminin davasının tümden kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle kısmen kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 15/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.