YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/530
KARAR NO : 2010/957
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ve dahili davalılar Abdullah, Fazlı ve Hilmi Ahlatçık tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi, Ahlatçık Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde bulunan taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazın orman sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Ahlatçık Köyü 160 ada 1 parsel sayılı 190884.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve tespit tutanağı temyize konu dava dosyası ile itirazlı olduğundan kesinleştirilmemiştir. Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde bulunan taşınmaz 160 ada 4 parsel numarası almış ve tarla niteliği ile kadastro mahkemesinin 2006/176 esas sayılı dosyası ile itirazlı olduğu bildirerek yüzölçümü hanesi boş bırakılmış ve … ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Mahkemece Köy Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine ve dahili davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne ve 160 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına, 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ve dahili davalılar Abdullah, Fazlı ve Hilmi Ahlatçık tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.