YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10237
KARAR NO : 2022/9665
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarih ve 2014/186 Esas, 2016/173 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.01.2021 tarih, 2020/15417 Esas ve 2021/326 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarih ve 2021/37 Esas, 2021/186 Karar sayılı; sanık … hakkında mağdur …’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunma şartlarının oluştuğuna, temel cezanın TCK’nin 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının; temel cezanın TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.