YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/993
KARAR NO : 2012/2662
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı; oğlunun davalılardan …’ın kızı ile gayri resmi şekilde yapacağı evliliği kolaylaştırmak amacıyla 10.000 YTL bonoyu keşide ederek bu davalıya vermiş ise de, üç ay gibi kısa bir süre sonunda birlikteliğin davalı kusuru ile sonlandığını, sonrasında davalı …’nin akrabası olan ve olayların içinde yer alan diğer davalıya bonoyu ciro ettiğini ve davalı …’ın da aleyhine takip başlattığını oysa bononun hileli şekilde davalının müzayaka halinde olmasından yararlanılarak alındığını başkaca bono verilmesini gerektirecek taraflar arasında bir alışveriş dahi bulunmadığını belirterek, bono nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı … ; gayri resmi evlilik öncesi evlilik hazırlıkları yapıldığı sırada davacının altın alacak parası olmadığı için yerine bu bonoyu keşide ederek verdiğini, borcu nedeniyle diğer davalıya ciro ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmadığından davalı …’ın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.