YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/887
KARAR NO : 2013/7803
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacize itiraz’ın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itiraz’ın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de niteliği itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, imzanın müvekkiline ait olmadığını, menfi tespit davası açıldığını, faktoring şirketinin faturanın geçerliliğini araştırmadan çeki devraldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, faktoring şirketinin alacağı faturaya dayalı olarak devraldığı, … Ltd. Şti. ile arasındaki faktoring sözleşmesini ve alacak teyit beyanını ihtiyati haciz istemine eklediğini, bu belgelerin sahteliğinin iddia edilmediği, diğer itirazların ise ancak menfi tespit davasında incelenebileceği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.