YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4846
KARAR NO : 2011/15536
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konu bonodan dolayı borcun olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin senet alacaklısı olup, davacının borçlu olmadığını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının, takibe konu bono nedeniyle borçlu bulunmadığı iddiasını ispat edecek yazılı bir belge sunamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği, davalının %40 kötüniyet tazminat isteminin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı asil 16.02.2011 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirdiğinden, vaki kabul nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.