YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3650
KARAR NO : 2010/116
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan elektronik eşya bedelinin ödenmediğini iddia ederek 5.900 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacı ile arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ve kendilerine mal teslimatı da yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca düzenlenen satış faturasının davalının ticari defterinde kayıtlı olmasının yanlar arasında akdi ilişki bulunduğuna ve malın teslim olunduğuna karine teşkil ettiği ve mal bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satış faturasının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun anlaşılmasına ve davalının satın aldığı malın bedelinin ödediğini kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.