YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13969
KARAR NO : 2011/1541
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 4.5.2010
No : 29-92
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasındaki alacak-borç ilişkisi nedeniyle 2 adet çekin davalıya verildiğini, davalıya çeklerle ilgili kısmi ödeme yapıldığını müvekkillerinin ödeme güçlüğü içine girince davalı ile borcun yeniden yapılandırılmasına ilişkin anlaşma sağlandığını, dava konusu çeklerin de içinde bulunduğu 3 adet çek karşılığında vade farkı da eklenerek davalıya 2 adet senet verildiğini, davalının senetlerin çek karşılığı alındığına ilişkin faks yoluyla yazılı beyanda bulunduğunu, çeklerin ise iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini, davalının senetler ve çeklerle ilgili tahsilat işlemi yapmaya çalıştığını karşılığı senet olarak verilen çeklere ilişkin alacağın sona erdiğini belirterek iki adet çeke ilişkin borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, para borçlarında yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğunu davalının adresi … olduğundan … mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespit davasında yetkili mahkemenin alacaklının yerleşim yeri mahkemesi veya takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalının şirket merkezinin … olup, yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Menfi tespit davasına konu 2 adet çekin keşide yeri Arhavi olup icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında yetkili mahkeme; davalının ikametgahı mahkemesi veya çekin keşide yeri mahkemesidir. Davacı seçimlik hakkını kullanarak çekin keşide yeri olan yetkili Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davasını açmıştır. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 9.2.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.