YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4284
KARAR NO : 2012/9249
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davaya konu çekte davacı dışında çeki davalıya ciro eden dava dışı….. da yer aldığından ve çeki keşide edip, ciro edenin de bu şahıs olduğu ağır ceza mahkemesinin kesinleşen kararıyla sabit bulunduğundan, mahkemece davacının çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmekle yetinmesi gerekirken, davalının dava dışı 3. kişiye karşı haklarını ihlal eder şekilde çekin davalıdan istirdatına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 no.lu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 no.lu bentte belirtilen nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.