YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4011
KARAR NO : 2010/1534
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin 31.7.2007 tarihinde 2048 Kbps erişim hızına sahip internet bağlantısı için davalı ile sözleşme imzalandığını, ancak bu hızın sağlanamadığını, 1544 Kbps erişim hızında kaldığını, sözleşme tarihinden bu yana interneti hiç kullanamadığını, 16.8.2007 ve 02.11.2007 tarihli dilekçeleri ile hattın iptalini istemelerine rağmen, müvekkiline fatura çıkarıldığını ileri sürerek hattın iptaline ve abonelik sözleşmesinin feshi ile 1540 YTL. fatura borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilen değişik iş dosyasındaki bilirkişi beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 1540 YTL. davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davacının 1807054759 abone nolu G.SHDSL internet erişim hizmetinin 2048 Kbps hiç çalışmaması nedeniyle 31.7.2007 günlü TTN G.SHDSL İnternet Abonelik Sözleşmesinin feshine, hattın iptaline, karar kesinleşmesinden 15 gün sonra konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.