YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2657
KARAR NO : 2012/8649
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkili şirkete satılan ve teslim edilen akaryakıt olmadığını diğer faturaya konu aracın müvekkilince satın alındığını ve bedelinin de ödendiğini ancak aracın davacı ile bir ilgisinin bulunmadığını davacı ile müvekkili şirket arasındaki başka nedenlerden kaynaklanan husumet nedeniyle bu davanın açıldığını belirterek haksız ve yersiz davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde her iki taraf defteri ile sabit olduğu üzere davacının davalıdan 84.879,16 TL alacaklı olduğu, icra takibine itirazın yerinde bulunmadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, 84.879,16TL asıl alacak 10.794,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 95.673,50 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.