YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7665
KARAR NO : 2012/1743
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 08.02.2008 tarihli proforma faturaya konu malı satın almak için davalıya 14.02.2008 tarihinde 22.500 EURO havale gönderdiğini, davalının havaleye konu parayı teslim aldığı halde malı göndermediğini, toplam 26.077,16 EURO alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden alacağı mallara karşılık 22.500.00 EURO gönderdiğini, müvekkilinin İspanya’da bulunan dava dışı Rica vered’si şirketinden olan alacağın karşılığında dava dışı anılan şirketin…’da bulunan davacı şirkete mal tesliminde bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacının avans olarak gönderdiği 22.500 EURO’ya karşılık malları davacıya teslim ettiğini ispatlayamadığı, davalının mal tesliminin dava dışı şirket tarafından yapılacağı konusunda davacı ile anlaştıklarını iddia etmesine rağmen bu anlaşmaya ilişkin herhangi bir belge sunamadığı, dosyaya sunalan “yetkilendirme” başlıklı belgenin dava dışı şirket tarafından düzenlendiği, davacının imzasını taşımadığı, yine dava dışı şirket tarafından düzenlenen toplam 22.545,50 EURO bedelli faturalardaki mallarla davacının sipariş ettiği malların örtüşmediği, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline, 22.500 EURO asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren devlet bankalarınca bir yıllık EURO mevduat hesabına değişen oranlarda faiz uygulanarak takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının işlemiş faiz talebi ile davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temşyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.