YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12778
KARAR NO : 2011/7153
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız ve kısmi itirazları sonucu durduğunu belirterek davalıların kısmi itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … kendi adına asaleten, davalı şirket adına temsilen verdiği cevap dilekçesinde itiraz ettikleri Eylül ayı kira bedelinin davacının mağdur olmaması için depozitodan düşülmesini teklif ettiklerini, bu nedenle Eylül ayı kira borcunu kabul ettiklerini, depozito için alacak haklarını saklı tuttuklarını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacının davaya konu Eylül 2008 ayı kira alacağını talep etme hakkının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.