YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12538
KARAR NO : 2011/7219
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete hatır bonosu olarak verilen 29.12.2006 tanzim tarihli 12.150.-TL.lik bononun kendilerine iade edilmediğini ileri sürerek bonodan dolayı davalıya karşı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.