YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12568
KARAR NO : 2011/7223
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile anlaşma gereği atık yağ bertarafı konusunda davalının 23.02.2008 tarihi 9.552.69 TL’lik irsaliyeli fatura kestiğini, davalının yapılacak bu hizmeti görmeye ehil olmadığını sonradan öğrendiğini, davalının aldığı atıkların akıbetinin ne olduğunu bilemediğini ileri sürerek hizmet karşılığı verilen çeklerden 24.4.2008 tarihli 3.302.69 TL’lik çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mal ve yapılan hizmet karşılığı davaya konu çekin verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı davacının hizmeti almış olması karşısında davanın reddine davacının haksız uygulattığı ihtiyati tedbir nedeniyle dava konusu alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.