YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11583
KARAR NO : 2010/902
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı harcamalarından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşmada kendisinin okuma-yazması bulunmadığını, sözleşmedeki imzanın ona ait olmadığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, kredi kartı üyelik sözleşmedeki imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde imzanın davalıya ait olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.