YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5784
KARAR NO : 2011/1489
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.11.2004
No : 485-376

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki abonelik ilişkisi müvekkilince verilen dilekçe ile sonlandırıldığı halde, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine 4.503.428.000.-TL. tutarında kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, oysa müvekkilinin aboneliğe konu yerde elektrik kullanımının söz konusu olmadığını belirterek anılan fatura tutarından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitin ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan tahakkuk işlemlerinin yasal olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 4.503.428.000.-TL. bedelli faturadan dolayı davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.