YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/379
KARAR NO : 2012/8025
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile olan ticari ilişkisinde ön ödemeli olarak çalışıldığını, ödemelerin davacı firmanın plasiyerleri tarafından alındığını, müşteri çeklerinin davacı kayıtlarına ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının icra takibine yönelik itirazının asıl alacak 6.147,87 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.