Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/7261 E. 2011/2560 K. 28.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7261
KARAR NO : 2011/2560
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.12.2009
No : 733-971

Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi-bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 2.500.-YTL. karşılığında cep telefonu satın aldığını, cep telefonuna telefonun kolonlanmış olduğu ve 28.8.2008 tarihinde görüşmeye kapanacağının bildirildiğini, davalıdan cep telefonunun değiştirilmesini istediklerini, ancak sonuç alamadıklarını belirterek ödenen bedelin iadesine ya da cep telefonunun yenisiyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin perakendeci olup, garanti hizmeti vermediğini, kendisine gelen şikayetleri ithalatçı-toptancı firmaya ileterek değişimi gerektirecek bir arıza bulunması durumunda uygun bir sürede değişim yapılmasına aracılık yaptığını, bu durumun satış esnasında müşteri ile imzalanan garanti sözleşmesinde de mevcut olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının davacıya ayıplı mal sattığı, davalının ithalatçı firmanın malını satmak suretiyle ithalatçının temsilciliğini yaptığı, davalının sattığı malın ayıplı olup olmadığını araştırmak ve bu konuda müşterilere bilgi vermek zorunda olduğu, gerekli araştırmayı yapmadan malı satışa arz etmekle kusurlu bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne ve 2.500.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.