YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/260
KARAR NO : 2010/1515
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … ’a kullandırılan krediye davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın kısmen iptali ile takibin 14.902.79 TL asıl alacak, 1.241.91 TL işlemiş faiz ve 62.10 TL % 5 BSMV olmak üzere 16.206.80 YTL üzerinden ve asıl alacağa % 100 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.