YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14978
KARAR NO : 2011/3023
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı…..’dan olan alacağının tahsili için davalının da kefil olarak yer aldığı uzlaşma tutanağının düzenlendiğini, dava dışı …’ın beş adet çek ile ödeme taahhüdünde bulunmuş ise de edimini ifa etmediğini, bunun üzerine ilam niteliğinde olan tutanağa dayalı olarak aleyhlerine girişilen takibe karşı davalının itiraz ettiğini ve tutanaktaki imzasını inkarda bulunduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu tutanaktaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve müvekkilinin davacı ile bir ilişkisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu tutanak altındaki imzanın davalıya ait olmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmadığından davalı vekilinin tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu takibin dayanağını oluşturan 12.06.2006 tarihli uzlaşma tutanağı ile bu davayla ilgili taahhütname üzerinde imzası bulunan davalı … hakkında davacı şikayeti üzerine Cumhuriyet Savcılığı’nda soruşturma başlatıldığı ve henüz sonuçlanmadığı anlaşılmış olup, mahkemece anılan bu soruşturmanın neticelenmesi beklenerek uygun sonuç dairesinde bir değerlendirme yapılması gerekirken bu yön üzerinde durulmaksızın hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.