YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12113
KARAR NO : 2011/6589
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesaba dayalı ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının 5.802.62.-TL.lik kısmının iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup, bu nedenle takibe geçtiği, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının itirazının 5.802.62.-TL.üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava tamamen kabul edilmiş olup, reddedilen kısım bulunmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.