YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2744
KARAR NO : 2010/896
KARAR TARİHİ : 02.02.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili şirketin öteline 01.07.2003 ile 11.09.2003 tarihleri arasında davacı şirket tarafından getirilen turistlerin yarım pansiyon konaklaması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacının her odada minimum 2 kişi olmak üzere 15 oda kontenjanını garantilediğini, kişi başı yarım pansiyon fiyatının 22 Amerikan Doları olduğunu, 73 gün boyunca toplam 48.180 Amerikan Doları ödeme yapılması gerekirken davacının 28.456 Amerikan Doları ödeme yaptığını, davacının fazla ödemesinin söz konusu olmadığını, aksine halen 19.274 Amerikan Doları müvekkilinin davacıdan alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının yaptığı ödeme miktarı kadar davalı yanın konaklama hizmeti verdiği hususunu ispatlayamadığı, davalının dayanağı sözleşmedeki imzanın yaptırılan grafolojik inceleme neticesinde davacı temsilcisine ait olduğunun anlaşılamadığı gerekçeleri ile benimsenen bilirkişi raporu ve talep nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, 10.728 USD’nin takip tarihinden itibaren Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının 1 yıllık USD mevduatına uyguladığı en yüksek faiz (yıllık %12 oranını geçmeyecek şekilde) ile fiili tahsil günündeki kur karşılığı ve takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın % 40’ına tekabül eden 6.182.27 YTL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.