YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8278
KARAR NO : 2011/3777
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan itiraza konu miktar açısından mal ve hizmet almadığı gibi fatura da tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraf defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 15.707,60 TL asıl alacağının bulunduğu, davalının 12.164,75 TL’yi kabul edip icra dosyasına yatırdığı, 3.542,85 TL’ye ise itiraz ettiği, itirazın yerinde olmadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.