YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7558
KARAR NO : 2012/1778
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilince davalıdan alınacak konaklama hizmetlerine karşılık toplam 47.200 Euro bedelli dört adet çek keşide edilerek davalıya teslim edilmiş ise de davalının üstlenmiş olduğu edimlerini ifa etmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, bu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, son celsede ise %40 oranında tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin dava dışı … A.Ş. ile birlikte çalıştığını ve müvekkili şirkete ait otellerde bu şirketlere konaklama hizmetinin verildiğini böylece çeklerin bedelsiz olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sırasında … A.Ş.vekili müdahale talebinde bulunmuş ve mahkemece kabul edilmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca davacı şirket adına düzenlenmiş bir fatura bulunmadığı ve böylece yanlar arasında alacak-borç ilişkisinin mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu dört adet çekden dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 472.00 Euro tutarlı dört adet çekden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.Kural olarak çek bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kabulü gerekir. Davacı taraf bu karinenin aksini iddia ettiğine göre somut olay bakımından ispat külfetini üzerine almıştır. Buna rağmen mahkemece ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.