YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15955
KARAR NO : 2012/8515
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin 20.01.2010 tarihinde elektrik enerjisi kesik olarak taşınmaz satın aldığını, davalının taşınmaz üzerinde kurulu olan fabrikaya elektrik verilmesi için önceki abone borçlarının ödenmesini şart olarak öne sürdüğünü ve tesisi işletmeye açmak için ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini ve ödenen 26.600 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 29.01.2010 tarihinde yaptığı protokol ile borcu kabul edip ihtirazi kayıt koymadan ödediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının borcu protokol ile kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğu gibi finansal kiralama akdine göre de taşınmazın tüm borcunu üstlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borcun protokol ile kabul edilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.