YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12531
KARAR NO : 2011/6832
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka tarafından protesto edilen 29.03.2007 tanzim, 26.12.2008 vadeli 5.000 TL’lik bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davanın …’a yöneltilmesi gerektiğini belirterek, müvekkili yönünden husumetten ret kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, imza incelenmesine ait bilirkişi raporu karşısında davanın kabulüne, davacının borçlu …, alacaklılar … olarak düzenlenmiş, 29.3.2007 tanzim ve 26.12.2008 vade tarihli 5.000 TL. bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.05.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.