YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5103
KARAR NO : 2011/125
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya 11.11.2002 tarihinde spor salonunda kullanılmak üzere, 38.329.-TL tutarında spor malzemesi siparişi verdiğini, malzemelerin peyderpey gönderilmesi sırasında bazı eksiklik ve ayıpların tespit edildiğini, durumun davalıya ihbardan sonra bazı ayıp ve eksiklerin giderilmesine rağmen, malzemelerin kullanılmaya başlanması üzerine yeni problemler ortaya çıktığını ve istenilen verimin alınamadığını, bu durumun müşteri kaybına neden olduğunu iddia ederek ayıplı malzemenin bedelinden 19.150.-TL tenzil ile 6.000.-TL kar kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının ileri sürdüğü hususların malzemelerin nakli sırasında meydana gelen boya çiziği, ezilmeler olduğunu ve bunların derhal giderilmediğini ve halen kullanıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu malzemeler üzerinde yapılan incelemede bir kısmında ayıp bulunduğu, ancak kullanıma engel teşkil etmediği, ancak semenden tenzil yapılması gerektiği yolunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre 4.370.22.-TL semenden tenzil talebinin kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.