YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2963
KARAR NO : 2010/707
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının senede dayalı olarak takibe geçtiğini, oysaki kendisinin demans teşhisi ile vesayet altına alındığını, davalının hastalıktan istifade ederek, senedi kendisine imzalattığını belirterek davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gerçek olmayan iddialara dayalı olarak dava açtığını, müvekkilinin taşınmaz satımı nedeni ile davacıdan alacaklı olduğunu senedin bu nedenle tanzim edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının borçlu olduğu ve dava konusu 14.03.2007 tanzim tarihli senedin düzenleme tarihi itibari ile davacının fiili ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp raporu ile tespit edildiği, davacının senet tanzim tarihinden sonra vesayet altına alındığı, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.