YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8794
KARAR NO : 2011/3588
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 28.07.2006 başlangıç tarihli direkt satış sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, mahkemece yaptırılan tespit sonucu davalının satış mahallerini sözleşmeye aykırı olarak kapattığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.310 TL pazarlama faaliyetlere katkıda bulunma payının, 385,71 TL cari hesap alacağının ve tamamı 10.000 USD olan cezai şart alacağının şimdilik 3.000 USD’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının işyerinde faaliyette bulunmadığı, sözleşme hükümlerini yerine getirmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.