YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1884
KARAR NO : 2012/7663
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin verdiği mallara karşılık olarak Manisa …şubesinden 303908 numaralı hesaptan verilme, 3121457 no.lu 30/01/2011 keşide tarihli 1.250,00-TL. miktarlı, 3121458 no.lu 30/02/2011 keşide tarihli, 1.250,00-TL. miktarlı, 3121456 no.lu 31/03/2011 keşide tarihli 1.250,00-TL. miktarlı, 3121470 no.lu 25/04/2011 keşide tarihli 1.250,00-TL. miktarlı çeklerin yetkili hamili olduğunu, davalı bankaya 3167 sayılı yasa uyarınca ödeme yapılması için başvurulduğunu, ancak muhatap bankanın ödeme yapmadığını bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın yerinde olmadığını, …Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, ayrıca çeklerin bankaya ibraz edilmediğini, Halk Bankası,Yapı Kredi Bankası,TEB, Akbank, Fortisbank aracılığıyla takas odasına ibraz edildiğini, itirazlarının yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; 3167 sayılı Yasa uyarınca çek hamili çek asıllarını muhatap bankanın Kemeraltı şubesine ibraz ederek banka sorumluluk miktarını talep ettiği, asgari sorumluluk miktarlarının muhatap bankaca ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %40 olarak takdir edilen 960,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3167 sayılı Kanunun değişik 6/4 maddesine göre; “takas odaları aracılığıyla ibraz edilmiş çekler için, 10. maddede belirlenen sorumluluk miktarı dahil kısmi ödeme yapılmaz.”
5941 sayılı Kanunun geçici 1/3. maddesinde; “eski çek defterleri ile ilgili olarak 3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı” hükme bağlanmıştır.
Bu durumda mahkemece dava konusu çeklerin eski çek defterlerinden koparılarak düzenlenip düzenlenmediği ve böylece uygulanacak Yasa hükmünün tespitinden sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.