YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12799
KARAR NO : 2011/14566
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02.07.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı akaryakıtın bedelinin ödenmemesi üzerine, alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline motorin satmadığını, sevk irsaliyelerinin teslim alan bölümündeki imzaların müvekkili şirket adına mal almaya yetkili kişiler olan … ve …’ya ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davalı şirketin ortağı … tarafından akaryakıtın teslim alınıp imzalandığını iddia ettiği sevk irsaliyelerini sunduğu, davalı şirketin ortağı ve temsilcisi …’ya irsaliyelerdeki imzanın kendisine ait olup olmadığı konusunda gönderilen meşruhatlı tebligata rağmen duruşmaya gelmediği, buna göre irsaliyelerdeki imzanın kendisine ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasında davalının toplam 39.392.85. TL’ye itirazının iptaline, takibin 29.400,00. TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %29 faiz işletilerek devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.