YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3579
KARAR NO : 2010/711
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkiline borçlu olup, bu borç karşılığında senet verdiğini ancak vadesinde borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davacının bildirmiş olduğu delil içeriklerine göre zamanaşımına uğramış takibe konu belgedeki alacağın,temeldeki hukuki ilişkinin tespiti açısından iddianın ispatlanamadığı, verilen süreye rağmen davalı tarafa yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu icra takibinin dayanağı olarak 13.02.2001 tanzim tarihli 35.000 Euro tutarındaki bono gösterilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, bonoya ilişkin TTK.nun ilgili hükümleri çerçevesinde tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi suretiyle çözümlenmesi gerekirken, takibe konu edilen senedin çek niteliğinde olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.