YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11718
KARAR NO : 2011/5613
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, icra takibine konu edilen Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi’ndeki imzanın kendisine ait olmadığını, sözleşmede gösterilen doğum tarihinin de yanlış olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen Adli Tıp Kurumu Raporu’na göre kredi sözleşmesindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.