Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/7200 E. 2012/13668 K. 30.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7200
KARAR NO : 2012/13668
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Traş tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, kısmî ilân süresi içerisinde… İlçesi, Çiftlik Köyü 112 ada 2 nolu orman parselinin batısı ile 112 ada 5 ve 8 parsellerin güneyinde kalan taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Kadastro Müdürlüğünce 112 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ve 23 nolu parseller davalı hale getirilerek malik hanesi boş şekilde mahkemeye gönderilmiş, mahkemece 112 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilerek, mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmiş yapılan yargılama neticesinde Çiftlik Köyü 112 ada 12 ve 13 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Traş tarafından 112 ada 13 parsele ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, 112 ada 13 sayılı parseller orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 30/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.