YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13040
KARAR NO : 2010/14147
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi
Tarih :20.07.2009
Nosu : 549/711

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, karar duruşmasından sonra dosyaya girdirildiği beyan edilen cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu tarafından hem icra dairesinin yetkisine, hem de borca itiraz edilmiştir.
Bu durumda mahkemece öncelikle İİK’nun 50.maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.