YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12193
KARAR NO : 2013/1256
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 156 ada 41 parsel sayılı 27449,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın üzerinde davalı gerçek kişilerin zilyetliklerinin bulunmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; Hazinenin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/03/2008 gün ve 2007/17573 – 2008/3491 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile açıldığına göre, öncelikle yörede tesbit tarihinden önce yapılan ve kesinleşen orman kadastro çalışmasının bulunup bulunmadığı ilgili orman işletme müdürlüğünden sorularak, buna ilişkin evrakların ve yöreye ait en eski memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planının ilgili yerlerden istenerek dosya içerisine getirtilmesi, uzman orman mühendisi, fennî ve ziraat mühendisi bilirkişiler marifeti çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığı hususunda araştırılma yapılması, bu inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı veya zilyetlikle iktisap edilebilecek yerlerden olduğu saptandığında ise, davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerindeki koşulların oluşmuş olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Beldesi 156 ada 41 nolu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Bölgede, 07.04.1978’de kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.