YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4556
KARAR NO : 2010/14018
KARAR TARİHİ : 09.12.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26.02.2009
No : 2448/362
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili borçlular hakkında … 3.İcra Müdürlüğünün 1998/1980 sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını ve 23.10.2001 tarihli aciz vesikası alındığını, buna dayalı olarak … 5.İcra Müdürlüğünün 2007/7478 esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, aciz vesikasına dayalı icra takibini başlatabilmek için borçlunun yeni bir malvarlığı edinmiş olmasının gerektiğini, müvekkillerinin edindiği yeni bir mal bulunmadığını, bu nedenle takip alacaklısının aciz vesikasına dayanarak yeni bir takip başlatamayacağını, ayrıca müvekkilinin davacı yanca herhangi bir borcu olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, aciz vesikasına dayalı icra takibinde faiz işletilemeyeceğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre her iki davalının, davadışı … Bulut’un davacı bankadan almış olduğu krediye ilişkin sözleşmeyi kefil ve garanti eden olarak müşterek borçlu kimlikleri ile imzaladıkları, kredi borcunun ödenmediği, haklarında icra takibi yapıldığı, davacı bankanın borçlulardan alacağını alamadığı, bu nedenle icra müdürlüğünden borç ödenmeden aciz belgesi aldığı ve buna dayalı olarak yeniden süresi içerisinde icra takibine başladığı, ancak davalıların bu takibe haksız olarak itiraz ettikleri, gerek asıl borcun, gerekse aciz belgesinde belirtilen borç tutarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.