YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2659
KARAR NO : 2010/14050
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 3.12.2009
Nosu : 336-1172

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, davalı tarafından davacıya gönderilen 25.11.2004 tarihli 6.030.000.000.-TL.lık faturada geçmiş dönem borcu olarak gösterilen 2.735.999.376.-TL.lık kısmı ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı hakkında … 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/243 Esas, 2003/678 Karar sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını ve davalının gönderdiği 2.288.200.000.-TL.lık ek fatura ile borçlu olunmadığının tespitinin istendiğini, müvekkili lehine verilen kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesi tarafından onandığını, davalının kesinleşmiş karara konu bu fatura içeriğini başka fatura içine dahil ederek yeniden talep ettiğini belirterek 2.735.999.376.-TL. ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkeme kararı doğrultusunda abone cari hesabında gerekli düzeltmeler yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporu ve ek raporlar sonucu, davacının davalıya 25.11.2004 tarihli faturanın 2.735.999.376.-TL.lık kısmı ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.