YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3023
KARAR NO : 2011/13523
KARAR TARİHİ : 31.10.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalının keşide ettiği 32.670.00 TL miktarlı 25.11.2009 tarihli çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğinden adi takip yolu ile davalı hakkında Giresun 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1976 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, davalının borca haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile TTK’nun 730/14 maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken aynı yasanın 644.maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde itirazın iptaline takibin devamına, ayrıca takip konusu miktarın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine ayrıca haksız takip nedeniyle davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın TTK’nun 644. maddesine göre sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak davalı keşideci aleyhine açılmış itirazın iptali davası olduğu, her ne kadar davalı keşideci takibe konu çekin davadışı…’na teminat olarak verildiğini beyan ederek 15/04/2010 tarihli sözleşmeyi delil olarak sunmuş ise de, sözleşmenin incelenmesinde, …’na teminat olarak 25/02/2011 tarihli 138.755.00 TL’lik senedin verildiği takibe konu çekle ilgili sözleşmede bir düzenlemenin bulunmadığı bu nedenle davalının çekin teminat çeki olduğu ve sebepsiz zenginleşmediği yönündeki iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığı, gerekçeleriyle davalının iddiasını ispat edemediği kabul edilerek davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.