YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7540
KARAR NO : 2010/9371
KARAR TARİHİ : 01.07.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … yıllardır zilyetliğinde olan taşınmazın yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını, taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını, orman sınırlandırmasının iptali ile orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık yasal süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz davasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1979 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 03.11.2009 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı araştırma ve incelemede çekişmeli taşınmazın 1979 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu, 2009 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasında 1979 yılında yapılan orman kadastrosu gibi orman sınırları içerisinde bırakılıp 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmadığı, halen tahdit içinde olan böyle bir yerin hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkarılması için Orman Yönetiminini zorlayıcı nitelikte açılan davanın dinlenme olanağı bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.